Cuatro fiscales generales demandan a Google por declaración de privacidad
El lunes, el Distrito de Columbia y tres estados demandaron a Google, alegando que el gigante tecnológico defraudó a los consumidores para obtener sus datos de ubicación.
En demandas separadas, los fiscales generales de la región, Texas, Washington e Indiana alegan que Google engañó a los teléfonos Android y Google Maps y su motor de búsqueda, entre otros, al seguir rastreando la ubicación de los usuarios que cambiaron su configuración de privacidad. impedir la recopilación de datos.
El Fiscal General del Distrito de Columbia, Karl A. Racine, encabeza la denuncia después de una investigación de tres años sobre Informes de Prensa Asociada Indica que la empresa registró las acciones de los usuarios, incluso cuando se les indicó que no lo hicieran. Los investigadores descubrieron que, al menos desde 2014, Google había hecho declaraciones engañosas y contradictorias a los consumidores sobre las protecciones de privacidad ofrecidas a través de la configuración de su cuenta, dijo.
La demanda de D.C. alega que Google recopila y almacena esta información a través de los servicios de Google, datos de Wi-Fi y socios de marketing incluso después de que los usuarios cambian la configuración en sus cuentas o dispositivos para detener el seguimiento de la ubicación. El gigante de las búsquedas también engañó y obligó a los usuarios a permitir un mayor seguimiento de la ubicación, por ejemplo, al afirmar que si la configuración de los servicios de ubicación estaba desactivada, el producto no funcionaría correctamente, cuando en realidad no se requería la aplicación, dice la demanda.
«Google engañó a los consumidores haciéndoles creer que cambiar la configuración de su cuenta y dispositivo les permitiría proteger su privacidad y controlar a qué datos personales tiene acceso la empresa», dijo Racine en un comunicado. «La verdad es que, contrariamente a las afirmaciones de Google, continúa monitoreando y beneficiándose sistemáticamente de los datos de los clientes».
Google dijo que las acusaciones hechas por el fiscal general eran falsas y que había realizado numerosos cambios en su política de privacidad para ayudar a los usuarios a proteger sus datos de ubicación.
«El fiscal general está demandando en base a afirmaciones inexactas y afirmaciones obsoletas sobre nuestro medio ambiente”, dijo el portavoz de Google, José Castañeda. «Siempre hemos incorporado características de privacidad en nuestros productos y proporcionamos un fuerte control sobre los datos de ubicación. Nos defenderemos enérgicamente. y esclarecer los hechos”.
Google también está luchando contra una demanda antimonopolio encabezada por el estado de Texas, en la que los estados alegan que la empresa obtuvo y abusó de un monopolio sobre un sistema que permite a los editores subastar espacios publicitarios a los especialistas en marketing. El viernes, Google le pidió a un tribunal federal que desestimara la demanda.
Las demandas intensifican la ofensiva de un regulador para debilitar el poder y las prácticas comerciales de gigantes de Silicon Valley como Google, Facebook, Amazon y Apple. Los reguladores estatales y federales han presentado docenas de demandas antimonopolio, de protección al consumidor, de privacidad y comerciales en un intento por frenar el modelo comercial o dividir las empresas. La semana pasada, un comité del Senado presentó una legislación antimonopolio histórica en un intento por erosionar el dominio de los gigantes de Internet.
El Sr. Racine y los fiscales generales de Texas, Washington e Indiana dijeron que sus demandas en virtud de las leyes locales de protección al consumidor tienen como objetivo multar a Google y detener su recopilación de datos de ubicación para los usuarios que optan por no practicar. El fiscal general también se unió a otras demandas antimonopolio contra Google, alegando que la empresa supuestamente perjudicó a la competencia en tecnología de búsqueda y publicidad.
“Google antepone las ganancias a las personas”, dijo el fiscal general de Indiana, Todd Rokita. «Prioriza la ganancia financiera sobre el cumplimiento de la ley».
