¿Realmente la UE necesita forzar el uso de USB-C? | Autor: Jan Kammerath | Octubre de 2021
La Unión Europea decidió obligar a los fabricantes de dispositivos a utilizar un único puerto de carga estándar para teléfonos móviles y tabletas. El argumento de la frustración del consumidor es comprensible y el argumento medioambiental no parece ser tan fuerte. ¿Existe realmente un problema que requiera tal regulación por parte de la UE?
Seamos sinceros: Hay dos tipos de personas a este respecto. mundo. Gente de Android y gente de iPhone. En comparación con la cuota de mercado, esta última es más o menos minoritaria. Los usuarios de Apple usan Lightning y USB-C en algunos dispositivos, mientras que la mayoría de los usuarios de Android ya usan USB-C. Sin mencionar que los fabricantes de PC se han unido al tren USB-C no hace mucho. Esto hace que Apple sea casi el único fabricante de dispositivos que mantiene sus propios estándares para la carga y los puertos de datos de sus dispositivos.
Un argumento clave de la Comisión Europea es que los consumidores se sienten frustrados con los diferentes puertos de carga. Primero, dado que los dispositivos Android y la mayoría de las computadoras portátiles con Windows ya usan USB-C, el comité definitivamente está hablando de los usuarios de Apple. Si los usuarios de Apple están tan frustrados con el puerto de carga de su iPhone, ¿no lo ha cambiado Apple? ¿Por qué los usuarios no huyeron de Apple en grandes cantidades? Creo que la respuesta es simple: USB-C o Lightning no serán frustrantes.
Sí, la gente estaba frustrada con varios cables de carga hace 10 años, hasta que aparecieron varias formas de USB y relámpagos. Pero en 2021, ¿los consumidores realmente se sentirán frustrados con los cargadores de teléfonos móviles y tabletas? Especialmente porque los cargadores inalámbricos se han adoptado ampliamente, incluso como equipamiento estándar en la mayoría de los coches modernos. Creo que este argumento no es válido para teléfonos móviles y tabletas. El mercado se ha resuelto.
El segundo argumento del comité es que los adaptadores desechados generarán más desechos electrónicos. La razón detrás del argumento es que las personas que cambian de una marca a otra deben tirar el cargador a la basura. Recordemos: Cuando compre una computadora, teléfono móvil o tableta nueva, estará equipada con un puerto de carga Lightning o USB-C. Cuando cambia de dispositivo, ¿ha tirado el cargador a la basura? Creo que la mayoría de la gente se quedará con los cargadores porque es posible que necesiten usarlos para otros dispositivos o en el futuro.
Entonces, ¿por qué tiras el cargador a la basura? Espero que la mayoría de los cargadores que terminaron en la basura estén dañados e inutilizables. Tiré algunos cargadores USB-C a la basura. No porque cambie el equipo, sino porque se rompen con facilidad.Mi cargador USB-C, principalmente esos No hecho por Apple, Rompiendo a una velocidad asombrosa. Eso es porque son baratos y, considerando su forma, USB-C es muy inestable como puerto. Admito que tengo hijos y no trataron los conectores, cables y puertos con el cuidado que debieran. Sin embargo, han dañado docenas de puertos USB-C, pero solo lograron deformar ligeramente un solo conector Lightning. En mi opinión personal, el conector Lightning es más fuerte que el USB-C y en comparación con el propio conector USB-C de Apple.
En mi opinión, la basura electrónica proviene de cargadores baratos con productos de muy baja calidad. Dado el tamaño de USB-C, esto tiene un costo de robustez. Si la UE quiere combatir los desechos electrónicos, tomará medidas enérgicas contra los productos electrónicos baratos y, a menudo, inútiles, especialmente los cargadores.
Todos esperamos que el teléfono móvil se pueda cargar durante 30 minutos y utilizar durante una semana. No queremos que el cargador se rompa y no queremos utilizar un cargador diferente para cada nuevo dispositivo. Sin embargo, la realidad es que cada nuevo dispositivo innovador tiene diferentes requisitos de energía, como Apple Watch. El Apple Watch Series 6 no tiene puerto de carga, todo es inalámbrico. La forma del reloj lo requiere, de lo contrario el reloj será muy voluminoso.
La nueva tecnología de carga ya está en camino, al igual que la nueva tecnología de batería. Aunque cargar durante 7 días y 30 minutos puede parecer futurista, ya existen prototipos de baterías en el laboratorio del Centro de Investigación de Baterías del Instituto Fraunhofer. El desafío de la investigación es siempre que los resultados de la investigación deben aplicarse para desarrollar prototipos funcionales. Estos prototipos suelen estar lejos de ser útiles. Se necesitan más iteraciones para finalmente tener un producto que sea ampliamente adoptado por los consumidores. Esta es solo la forma normal. Esto también incluye la implementación de nuevas innovaciones arriesgadas por parte de fabricantes audaces, que no saben si los consumidores adoptarán estas innovaciones.
Si la UE prohíbe a los fabricantes de dispositivos pequeños o los fabricantes de dispositivos innovadores equipar sus dispositivos con otros puertos de carga, no podrán competir. Si no pueden competir con la carga por cable mejorada, entonces no invertirán en prototipos para mejorar la carga por cable. Si es obligatorio utilizar cargadores universales dentro de la Unión Europea, la innovación debe pasar por una institución que hace cumplir los nuevos estándares. Por lo general, esto lleva décadas, seguido de un largo período de envío de 24 a 48 meses. No hay duda de que la autorización del puerto de carga ralentizará en gran medida cualquier innovación en la carga de dispositivos con cable. Sin mencionar que esto también tendrá un impacto negativo en los puertos de datos, ya que a menudo comparten puertos con cargadores.
El puerto USB-C ya tiene una cuota de mercado muy alta y existe en casi todos los dispositivos, incluidos los automóviles. Ha llegado al final de la curva de adopción de la innovación. Es la conclusión final del diseño del puerto o está a punto de ser reemplazado por tecnologías más innovadoras. A medida que el mundo cambia hacia la carga inalámbrica y la transmisión de datos inalámbrica, lo último es más probable.
Es probable que la carga por cable sea solo una alternativa a la carga inalámbrica, y la carga inalámbrica se convertirá en la principal opción para la mayoría de los consumidores. Con el mayor desarrollo de la tecnología de baterías, la carga en sí será menos importante.
Los defensores han presentado argumentos sobre la frustración del consumidor y la basura electrónica, que no parecen ser tan fuertes. Opositores como Apple y su investigación patrocinada han presentado argumentos innovadores. Es probable que esta regulación haga que fabricantes como Apple y Samsung abandonen por completo la carga y los puertos de datos para 2023. No habrá ningún problema para el fabricante.
Cuando alguien propone una tecnología revolucionaria de transmisión de datos o carga por cable, esto será un problema dentro de 10 años. Alguien se topará con una regla y todos la olvidaremos para entonces. Y algunas personas enfrentarán obstáculos importantes en su innovación revolucionaria, e incluso pueden ser abandonadas.
