Firefox vs. Waterfox – COMPUTER BILD
A pesar de su cuota de mercado cada vez menor, el navegador Firefox es uno de los grandes clientes de navegación. Tiene un mayor porcentaje de distribución en Alemania que en otros países. Sin embargo, Google Chrome también es más popular entre los usuarios de este país. El éxito del programa de Google y Firefox ha llamado a la escena a los imitadores, por lo que se crean los llamados forks. Estos son programas que se basan en los originales y (deberían) ofrecer ventajas. Hay más bifurcaciones para Google Chrome (específicamente Chromium, del cual Chrome es un descendiente) que Firefox. Los parientes de Firefox incluyen Waterfox. A diferencia del Cyberfox descontinuado, el clon de Firefox y homónimo con el icono de acceso directo W azul todavía recibe actualizaciones.
Descargar Waterfox portátil
Waterfox contra Firefox
Si bien Firefox proviene de la organización sin fines de lucro Mozilla, un proveedor más pequeño ofrece Waterfox desde 2011. El entonces estudiante de 16 años Alex Kontos dio vida al cliente. El nombre genera grandes expectativas: Firefox parece estar basado en un zorro, pero en realidad es un panda rojo. En términos de nombre, Waterfox es lo opuesto (antónimo) del modelo, técnicamente solía estar por delante: Waterfox está basado en 64 bits; Mozilla solo ofreció una versión final de Firefox con la versión 42 (lanzada en 2015). El sitio del proyecto Waterfox se abstiene de alabarse a sí mismo y no hace comparaciones con Firefox. Entonces eres humilde.
Además de Waterfox, está Pale Moon, también basado en el código de Firefox. A continuación comparamos Firefox y Waterfox: ¿Quién ganará la carrera en cinco disciplinas? ¿Waterfox mantiene la cabeza fría o va a nadar?
Descarga Firefox (64 bits).
Descargar Firefox Beta
Descarga Firefox (32 bits).
Descargar Firefox portátil
La versión actual de Waterfox es G4.1.5. Según el registro de cambios, contiene mejoras de estabilidad, funcionalidad y seguridad.
Requisitos de hardware de Waterfox y Firefox
Mozilla recomienda una CPU Pentium 4 o más reciente que admita SSE2 como procesador para Firefox. Streaming SIMD Extensions 2 es una extensión de conjunto de instrucciones para procesadores x86; por encima de eso, manejan números de coma flotante de doble precisión. Se recomiendan 512 megabytes (MB) de RAM, se recomiendan 2 gigabytes (GB) para Firefox de 64 bits. En términos de espacio en disco duro, Mozilla especifica 200 MB. La información se refiere a Windows 7, Windows 8, Windows 10 y Windows 11. El sitio web de Waterfox solía dar especificaciones similares, pero ya no podemos encontrarlas.
Duelo 1: guía del operador
Hay dos variantes de Waterfox: una llamada «Classic» y otra más moderna. Según el proveedor, la compilación clásica tiene muchas vulnerabilidades sin parches: utilícela bajo su propio riesgo. En las siguientes cinco comparaciones, la atención se centra en la encarnación más contemporánea de Waterfox. Veamos primero el funcionamiento y el diseño: Firefox está en alemán, Waterfox en inglés. La barra de direcciones de Firefox utiliza Google como motor de búsqueda, mientras que Waterfox se basa en Bing. El tema de Waterfox recuerda a Firefox, lo que también se aplica a los otros temas que se pueden activar en el administrador de complementos de Waterfox.
Del mismo modo, Firefox viene con varios temas suministrados y solo el navegador de Mozilla viene con el colorido «Alpenglow». Waterfox brilla con su tema «Waterfox Lepton», que muestra símbolos (!) en la barra de menú (mostrar con la tecla Alt) para las entradas «Archivo», «Editar», «Ver», etcétera. Si está familiarizado con Firefox, debería poder usar Waterfox a pesar del idioma inglés; Waterfox es menos recomendable para principiantes de PC sin conocimientos de idiomas en términos de usabilidad simple. El buscador es cuestión de gustos; Microsoft Edge (Legacy/Chromium) también usa Bing. Si no le gusta la búsqueda estándar, puede cambiar a Google en Waterfox y Bing en Firefox con solo unos pocos clics.
Firefox gana esta disciplina, Waterfox no obtiene un punto: 1:0 para Firefox.
Duelo 2: Tiempo
Enfrentamos Firefox 104 de 64 bits y Waterfox G4.1.5 en algunos puntos de referencia. La regla aquí es que más puntos logrados son mejores o que una menor cantidad de milisegundos requeridos trae la victoria en las pruebas de JavaScript. Una computadora portátil conectada a través de Ethernet/LAN a un enrutador de conexión a Internet DSL en la oficina en casa sirvió como plataforma de prueba. El dispositivo móvil está equipado con Windows 11 Home Edition 21H2 (64 bits), así como con una CPU Intel Core i7 Gen8 y 8 GB de RAM.
Prueba de referencia (más puntos = mejor):
Firefox: 306 (victorias)
Zorro de agua: 295 puntos
Prueba JetStream (más puntos = mejor):
Firefox: 67.225 puntos (victorias)
Waterfox: 66.871 puntos puntos
Velocímetro (más puntos = mejor):
Firefox: 106 (victorias)
Zorro de agua: 79 puntos
Mozilla Kraken (menos milisegundos = mejor):
Firefox: 1346 ms (victorias)
Zorro de agua: 1448 ms
Octane (más puntos = mejor):
Firefox: 21.743 puntos (victorias)
Zorro de agua: 18.912 puntos
Wirple (más puntos = mejor):
Firefox: 1443 puntos (victorias)
Zorro de agua: 1315 puntos
SunSpider (menos milisegundos = mejor):
Firefox: 205 ms (gana)
Zorro de agua: 233 ms
Firefox gana siete puntos de referencia, Waterfox ninguno.
También comprobamos el cumplimiento de los estándares web. Para esto se utilizaron html5test.com y css3test.com. Los resultados son muy parecidos: Firefox obtiene 466 de 555 puntos en la prueba HTML5, Waterfox obtiene 464. En la prueba CSS3, Firefox obtiene 67 puntos porcentuales, mientras que Waterfox está cinco puntos porcentuales por detrás.
Firefox gana esta disciplina, Waterfox no obtiene un punto: 2:0 para Firefox.
Duelo 3: Seguridad
Los puntos de referencia del navegador no son solo para la velocidad: el sitio web BrowserAudit verifica qué tan seguros son los programas. Haz clic en «Pruébame» para comenzar. Cuantas más pruebas se superen, mejor: con Firefox, 375 de ellas se «pasan», es decir, se completan con éxito. El servicio también revela cuántas advertencias, puntos críticos y omitidos hay: con Firefox, estos son 9, 0 y 20. Waterfox fue igual todos los días, los demás días solo por detrás.
Ambos competidores tienen perfiles anti-seguimiento a bordo, solo Firefox tiene el filtro de phishing adicional ya activo («Protección contra contenido fraudulento y software peligroso»). Firefox viene con Lockwise como administrador de contraseñas; la funcionalidad de este complemento ha migrado al cliente de Mozilla. A Waterfox también se le ocurre esto. Los clientes comparten una función de envío de encabezado «No rastrear» y un modo de sitio web solo HTTPS; ambas características están inactivas en las aplicaciones estándar.
En Firefox, hay una sección «Recopilación de datos por parte de Firefox y su uso» en la configuración. Waterfox omite esto y, por lo tanto, se abstiene de enviar datos al proveedor del navegador Mozilla. Este último, a su vez, tiene la ventaja de poder entregar actualizaciones más rápidamente debido a su tamaño. Como los duelistas ceden poco en esta disciplina, Firefox se lleva el punto por la situación de actualización.
Firefox gana esta disciplina, Waterfox no tiene ningún punto. 3:0 para Firefox
Duelo 4: equipamiento y funciones
Las configuraciones de Firefox y Waterfox son extensas. Waterfox tiene un regalo listo en el menú contextual de las pestañas: cuando mueve el mouse a «Abrir en la pestaña de un nuevo contenedor», aparece un menú en el que puede elegir entre «Personal», «Trabajo», «Banca», «Compras» y «Privado». Esto abre el sitio web accedido en una segunda instancia. Si ya ha iniciado sesión, el inicio de sesión se cancela para la nueva pestaña; Vuelve a iniciar sesión y utiliza dos cuentas con un servicio web en paralelo. Cómo usar varias cuentas sin cerrar sesión en el medio. Por lo general, esto último es necesario, ya sea haciendo clic o eliminando las cookies. Agregue esta función a Firefox con el complemento Contenedores de cuentas múltiples de Mozilla.
Al igual que Firefox, Waterfox es compatible con Firefox Sync: la función de sincronización compara los datos del navegador entre dispositivos. Cómo usar Firefox y Waterfox con los mismos marcadores y complementos; por ejemplo, Firefox está en una PC con Windows 11 y está ejecutando Waterfox en un dispositivo con Windows 10. Tras iniciar sesión con los mismos datos de acceso, Waterfox se hace cargo de la configuración de Firefox a través de la web.
Alternativamente, Waterfox tiene una importación local de datos de configuración: se invoca con la tecla Alt (muestra la barra de menú) y hace clic en «Archivo> Importar desde otro navegador». El asistente ofrece leer cookies, historial, contraseñas y más de varios clientes (como Microsoft Edge, Microsoft Internet Explorer y Firefox).
Ni Firefox ni Waterfox tienen una función de traducción para sitios web en idiomas extranjeros (como Google Chrome). Lo bueno con Waterfox: en la configuración gráfica, desactivas JavaScript, lo que solo se hace más difícil con Firefox a través de about:config.
Waterfox gana esta disciplina, Firefox no obtiene un punto: 3:1 para Firefox.
Duel 5: Compatibilidad de complementos
Waterfox permite instalar WebExtensions y complementos heredados más antiguos, que verificamos con los complementos clásicos de Firefox y FireBug (ambos son bastante antiguos). Las WebExtensions son obligatorias para Firefox a partir de la versión 57; Los complementos heredados, que por cierto a menudo requerían reiniciar para instalarse, ya no se pueden importar a Firefox 57 y superior.
La extensión Firefox Classic Addons residía en Addons Manager en Waterfox Classic y Waterfox Modern, pero solo aparecía a la derecha de la barra de direcciones en Waterfox Classic. FireBug no se convirtió en Waterfox moderno, solo se anidó en Waterfox Classic en el Administrador de complementos y al lado de la barra de URL.
La encarnación moderna de Waterfox viene con una ventaja: no todos los complementos de las tiendas Chrome y Opera (!) Funcionan, pero algunos complementos sí. Esto amplía la gama de posibles funciones adicionales.
Waterfox gana esta disciplina, Firefox no obtiene un punto: 3:2 para Firefox.
Conclusión: ¿Firefox o Waterfox?
Los navegadores están muy juntos. En términos de velocidad, Waterfox se sumerge, pero el cliente brilla con la función de aprovechar las tiendas de complementos externos. Además, nuestra prueba de seguridad salió con un resultado aceptable. No obstante, Mozilla debería tener más recursos y ofrecer actualizaciones de forma más rápida y fiable. Considere que desde 2020, Mozilla ha estado lanzando nuevas versiones cada cuatro (anteriormente: cada seis) semanas.
Aunque se supo en 2020 que Mozilla estaba despidiendo a una cuarta parte de su fuerza laboral con 250 empleados para ahorrar costos, la mano de obra aquí es casi seguro que es mayor que en el proyecto Waterfox.
Waterfox es interesante como segundo navegador; también sería el navegador principal si no fuera por la falta de voluntad de muchos internautas para acostumbrarse a él y a la interfaz en inglés. Si no te importan estas bagatelas, vale la pena probarlo. No puedes equivocarte con Waterfox: obtienes un navegador sólido, pero no uno que sea terriblemente mejor que Firefox.
Los clientes se equilibran entre sí. Por cierto, Waterfox Classic y Waterfox en la versión más moderna se pueden instalar en paralelo. Si solo quieres uno, tu mejor apuesta es el Waterfox contemporáneo con su hermosa bata doble Firefox. Una alternativa: te quedas con Firefox y creas nuevos perfiles de usuario (presiona Win-R, ingresa firefox -p). Con ellos también utiliza múltiples conjuntos de configuración del navegador; entonces no es necesario un nuevo cliente de surf como Waterfox. Waterfox también es compatible con varios perfiles (comando de Win-R waterfox -p).
