¿Es la IA la culpable?
La semana pasada, el evento And & Leuven tuvo lugar en línea, con oradores interesantes, incluido el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, y el autor de «The Next Billion Users», Payal Arora. El evento se centró en cómo la inteligencia artificial puede ayudar a hacer del futuro un lugar mejor. Sin embargo, eso no significa necesariamente que todos sean igualmente positivos sobre la IA.
inteligencia artificial
Imagina que eres un coche de policía autónomo y tienes que cazar ladrones. Sin embargo, estás tratando con un grupo de mentirosos formado por gemelos idénticos. Entonces, identificar a quién estás siguiendo de repente se vuelve muy complicado. Sin mencionar que se resuelve más tarde. Como ser humano, tienes más contexto y puedes leer mejor el lenguaje corporal de alguien, lo que te hará una elección más sabia que la IA.
El punto que el futurista Theo Priestley quería hacer en su discurso era ponerse en la posición de un anti-futurista. ¿Y si la IA hiciera actividad delictiva? ¿De quién es la culpa? Si la IA está programada por humanos, ¿podemos seguir culpándola? Priestley está convencido: no es inteligencia artificial y no es necesariamente programación humana. son datos
Después de todo, la IA toma decisiones en función de los datos. Priestley cita el ejemplo del Twitterbot autodidacta de Microsoft. Poner algo así en línea era una idea muy interesante en sí misma, pero pronto la tecnología se convirtió en nazismo. No por mala programación o problemas, sino porque los datos que recibió provenían de algún tipo de sesgo.
Todo está en los datos
Interesante porque ¿quién está a cargo de los datos? Realmente no puedes culpar a los programadores oa la tecnología, pero al final sigue siendo… la gente. Alimentamos estos datos al robot. Además, al final también somos responsables de asegurarnos de que todo esté programado para que no suceda. Por ejemplo, considere el bot de reclutamiento de Amazon. Recibe solicitudes de hombres con tanta más frecuencia que le gusta más. Por supuesto, ese robot pronto se retiró.
En línea con esto, el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, habló sobre la difusión de la desinformación y el papel de las redes sociales en ella. Punto interesante, porque según Wales, son Twitter y Facebook los que se aseguran de que las noticias falsas se publiquen en el mundo. Por supuesto, esto tiene sentido, pero Wikipedia también suele estar llena de errores.
La única diferencia es que esto se audita de manera diferente, por lo que este hecho inexacto se puede filtrar más rápido. Además, el intercambio completo de información de Wikipedia es menos atractivo, por lo que es menos probable que las noticias falsas se propaguen como una mancha de aceite. Sin embargo, lo que dijo Wales también fue claro que no se debió necesariamente a la tecnología. Aquí, también, depende del aporte humano. En última instancia, el veredicto sobre cómo la IA puede hacer del futuro un lugar mejor no recae en la tecnología, sino en los humanos.
