Epic Games responde al llamamiento de Apple
Aunque ha estado fuera del foco de atención de los medios desde hace unos meses, El enfrentamiento entre Epic Games y Apple sigue muy activo en los departamentos jurídico y de comunicación y relaciones públicas de ambas compañías. Ya ha llovido mucho desde septiembre del año pasado, dictaminó en primera instancia la jueza Yvonne González Rogers. Y es que lo que para el común de los mortales supondría el final del proceso judicial, en este caso era evidente que se trataba solo de la primera agresión.
Ya les dijimos, una semana después de dictada la sentencia, que ninguna de las empresas quedó completamente satisfecha con el resultado y que, por tanto, esto era sólo el principio. Y en efecto, los llamamientos y las respuestas a ellos comenzaron a circular con la velocidad de un monoplaza de Fórmula-1. Han pasado varios meses desde entonces pero nada ha cambiado, y el último en dar una pao al respecto ha sido Epic Games, que ha enviado una carta en respuesta a la presentada por Apple el pasado mes de marzo.
En él, Apple declaró lo siguiente:
«Epic Games construyó su caso sobre testigos que ‘carecían de credibilidad’ y eran ‘poco confiables’, cuyo testimonio carecía ‘totalmente de base probatoria’ y que estaban ‘dispuestos a estirar la verdad en apoyo del resultado deseado’. [por Epic]’. En el juicio, se reveló que sus teorías eran ‘artificiales’, ‘erróneas’ e ‘impulsadas por litigios’. En todo momento, Epic Games ‘no demostró’, ‘no persuadió’, ‘no produjo’, ‘no presentó’, ‘no mostró’, ‘no persuadió’ y ‘no probó’ los hechos de su caso. .»
Y esta ha sido la respuesta de Epic:
«Apple también afirma que la solución que solicita Epic pondrá en peligro la seguridad del iPhone. Pero eso es falso. El sistema operativo que Apple usa en sus computadoras Mac («macO») no incluye las restricciones impugnadas que se encuentran en el sistema operativo del iPhone («iOS»), y Apple promueve constantemente la seguridad de la Mac.
Apple también permite múltiples soluciones de pago alternativas en la App Store para aplicaciones que venden productos físicos, lo que confirma que el requisito de usar la solución de pago en la aplicación de Apple, IAP, para productos digitales no tiene ningún propósito favorable a la competencia. . Si Epic prevalece, la App Store no se desmantelaría. Ningún cliente estaría obligado a usar ninguna de las cosas de las que Apple se queja: una tienda de aplicaciones alternativa, descargas directas para la distribución de aplicaciones o una solución de pago alternativa. La diferencia es que Apple tendría que competir por sus clientes.»
Encontramos, en el argumento de Epic Games, un punto que puede ser clave para defender tu posicióny es que la llegada de las hipotéticas alternativas a iOS no privaría a los usuarios de seguir usando la tienda de aplicaciones y la plataforma de pago de Apple, por lo que los usuarios podrían optar por mantener esa protección y esa seguridad que tanto defiende Apple.
Con información de MacRumors
